So sánh phương án theo tiêu chí rõ ràng

Bài học ngắn

Điều cần nắm

So phương án phải có tiêu chí và bằng chứng đo. Trọng số không làm dữ liệu thiếu thành điểm thật. Có thể đề xuất thử thêm trước quyết định.

Nhiệm vụ luyện (bộ dữ liệu A)

Tạo ma trận hai phương án theo 50/30/20; ghi bằng chứng, phần thiếu và phép thử thay cho điểm giả.

Đầu ra cần nộp: options; weights; evidence; unknowns; conditional_choice; pilot_test.

Bộ dữ liệu A (giả lập) · G12-A

Dự án giả lập “Báo cáo đúng số”, hạn 14 ngày; Lan 2 giờ/ngày, Minh 2 giờ/ngày, Huy 1 giờ/ngày. Việc tuần tự: khảo sát 2 ngày/Lan → chuẩn hóa dữ liệu 3 ngày/Minh → tạo mẫu 2 ngày/Lan → kiểm cách chấm 3 ngày/Huy → thử người dùng 2 ngày/Lan+Minh → tổng kết 1 ngày/Huy. Đường găng 13 ngày, dự phòng 1 ngày. Thời lượng giả lập chưa có ước tính công từng việc, không suy đủ nguồn lực chỉ từ số ngày.
A: thử có người duyệt, vận hành 2 giờ/tuần, chưa chứng minh tiết kiệm. B: tự động toàn bộ, xây 40 giờ, chưa đo tỷ lệ lỗi. Tiêu chí chất lượng 50%, công vận hành 30%, tốc độ 20%; thiếu bằng chứng để chấm chắc chắn. Rủi ro thiếu giá/lộ dữ liệu/chấm sai cần chủ trách nhiệm và điều kiện dừng.

Ví dụ đối chiếu và lỗi thường gặp

Ví dụ trên bộ A: Hai giờ/tuần vận hành và 40 giờ xây là khác loại công; thiếu chất lượng/tốc độ; thử có người duyệt có điều kiện.

Lỗi thường gặp: So hai giờ/tuần với 40 giờ như cùng đơn vị; tự cho AI điểm 9/10.

Đây là hỗ trợ luyện, không phải bằng chứng tự làm; bài đánh giá dùng dữ liệu khác.

Luyện với Thạo

Bài làm

Cùng Thạo làm một việc có đầu ra rõ ràng. Điền theo từng phần; Thạo ở cột bên gợi một bước mỗi lần. Khách chưa đăng nhập: nháp giữ trong tab này.